Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17189 K.2011/1882
Özet: (1) Sanık Erzincan’da 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmış, ancak mahkeme CMK 231/5 maddesi uyarınca yalnızca hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş; (2) Yargıtay, bu uygulamanın yasaya aykırı olduğunu belirterek Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin kararı bozmuş ve adli para cezasının da aynı şekilde açıklanmasının geri bırakılması için karar eklenmesini hükme bağlamıştır.
6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... Erzincan'ın, anılan Kanun'un 91/1, 91/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 tarihli ve 2008/63 esas, 2009/175 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.10.2010 tarih ve 62781 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2010 tarih ve 2010/270459 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur İhbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. maddesinde düzenlenen suçun cezalarının seçimlik olmadığı, aynı eylem için hem hapis hem de para cezasının uygulanacağının öngörüldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin ise somut olayda bir bütün olarak uygulanması gerektiği, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." hükmünün yer aldığı, adlî para cezalan yönünden de şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Orman Kanunun 91/1 maddesinde müeyyide olarak hapis ve ... para cezası belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanığa verilen hapis cezasının CMK’nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamının dışında bırakılması,
Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 tarihli ve 2008/63 esas, 2009/175 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükme “Sanığa verilen 200 TL adli para cezasının CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” şeklinde paragraf EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin AYNEN KORUNMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur İhbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. maddesinde düzenlenen suçun cezalarının seçimlik olmadığı, aynı eylem için hem hapis hem de para cezasının uygulanacağının öngörüldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin ise somut olayda bir bütün olarak uygulanması gerektiği, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." hükmünün yer aldığı, adlî para cezalan yönünden de şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Orman Kanunun 91/1 maddesinde müeyyide olarak hapis ve ... para cezası belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanığa verilen hapis cezasının CMK’nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamının dışında bırakılması,
Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 tarihli ve 2008/63 esas, 2009/175 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükme “Sanığa verilen 200 TL adli para cezasının CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” şeklinde paragraf EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin AYNEN KORUNMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.