Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17060 K.2011/4490
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen hükmün, mirasçıların çağrıсыз karar verilmesi ve mülkiyetin değerinin uzman raporuyla belirlenmemesi nedeniyle 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın duruşma aşamasında vefatı durumunda, orman sahasında olması sebebiyle müsaderesi istenen tesislerin müsaderesi hakkında karar verilebilmesi için CMK'nun 256-257 maddeleri uyarınca tesislerde hakkı olan mirascılar duruşmaya davet olunarak toplanacak delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken, mirasçılar çağrılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de:
Suç konusu saha üzerindeki binanın müsaderesi ve üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine göre, suç tarihindeki değerinin uzman inşaat mühendisi raporu ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık varislerinden ..., ..., ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın duruşma aşamasında vefatı durumunda, orman sahasında olması sebebiyle müsaderesi istenen tesislerin müsaderesi hakkında karar verilebilmesi için CMK'nun 256-257 maddeleri uyarınca tesislerde hakkı olan mirascılar duruşmaya davet olunarak toplanacak delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken, mirasçılar çağrılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de:
Suç konusu saha üzerindeki binanın müsaderesi ve üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine göre, suç tarihindeki değerinin uzman inşaat mühendisi raporu ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık varislerinden ..., ..., ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.