Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16890 K.2012/31348
Özet: Mahkeme, mahkumiyet kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile 326. maddesini uygularak, temel sevk maddesinin 86/2. maddesi, tekerrür unsuru, CMK 219. madde ihlali ve 53/3. maddesi kapsamında yazılı hüküm gerekliliğini dikkate alarak, 2012‐09‑25 tarihli 8/1. madde gerekçesiyle temyiz kararını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1) Silahtan sayılan aletle sabit iz oluşturacak şekilde yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel sevk maddesinin TCK’nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi üzerinden belirlenmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2008 ... ve 2008/126-403 sayılı ilamının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mükerrir olduğunun kabulü,
3) 24.06.2009 günlü duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nin 219. maddesine aykırı davranılması,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1) Silahtan sayılan aletle sabit iz oluşturacak şekilde yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel sevk maddesinin TCK’nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi üzerinden belirlenmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2008 ... ve 2008/126-403 sayılı ilamının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mükerrir olduğunun kabulü,
3) 24.06.2009 günlü duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nin 219. maddesine aykırı davranılması,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.