Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16871 K.2011/3775
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'ne gelen temyiz başvurusunda, işgal ve faydalanma suçu için mahkumiyet kararı kabul edilip; ağaç kesme ve açma suçları için zamanaşımı nedeniyle bu karar bozularak, ilgili kamu davası 17.03.2011 tarihli oybirliğiyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında açma ve ağaç kesme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise,
Suç tarihi olan Ekim 2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında açma ve ağaç kesme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise,
Suç tarihi olan Ekim 2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.