Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16854 K.2011/4705
Özet: Sanıkların mahkumiyetlerine dair özlütecilik kararı, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK hükümleri çerçevesinde usulüne uygun savunmaların alınmaması nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiğini, 456/2 maddesi hakkındaki tesellide bulunarak mahkemelerce temyiz itirazlarının bozulması ve kamu davasının 06.04.2011’de oybirliğiyle tamamen düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1412 sayılı CMUK’un yürürlükte bulunduğu süre içinde usulüne uygun olarak sanığın savunması tespit olunduktan sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK hükümleri uyarınca yeniden sanığın savunmasının alınması zamanaşımını kesen bir işlem olmadığından teblinamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Sanık ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 16.03.2004 ile karar tarihi 28.04.2009 arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1412 sayılı CMUK’un yürürlükte bulunduğu süre içinde usulüne uygun olarak sanığın savunması tespit olunduktan sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK hükümleri uyarınca yeniden sanığın savunmasının alınması zamanaşımını kesen bir işlem olmadığından teblinamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Sanık ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 16.03.2004 ile karar tarihi 28.04.2009 arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.