Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1684 K.2011/12698
Özet: Mahkeme, sanığın eylemlerinden dolayı idare zararına ilişkin tazminat talebini kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve 22.09.2011 gününde oybirliğiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan emvalin el konulup yediemine alınma durumunun bulunmaması ve taşınmazda kullanılarak ... nitelik kazanması karşısında müsaderesi gerekmediğinden oluşan idare zararının tazminat istemi ile giderilmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan emvalin el konulup yediemine alınma durumunun bulunmaması ve taşınmazda kullanılarak ... nitelik kazanması karşısında müsaderesi gerekmediğinden oluşan idare zararının tazminat istemi ile giderilmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.