Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16801 K.2012/793
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK nın 321. maddesi uyarınca, öne sürülen savunma hakları eksikliği, TCK 53/4 ve 53/3 maddelerinin yanlış uygulanması ve kusurlu hatalar nedeniyle sanığın mahkumiyetini bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu alanda yer ... fındıkların daha önce 2005/175 E, 2008/88 Karar sayılı dosyada müsaderesi hakkında verilen karar henüz kesinleşmemiş olmakla bu dosyada fındıkların müsaderesinde yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa iddianamede yer verilmediğinden 6831 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi uyarınca CMK.nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaması,
2-TCK.nun 53/4 maddesinin sadece kısa süreli hapi cezası ertelenen sanıklar hakkında uygulanması mümkün olduğu gözetilmeden kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde bu madde gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sonraki bentdeki kararla çelişkiye düşülmesi,
3-TCK.nun 53/3. maddesi gereğince ... süreli de olsa hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK.nun 53/(1)-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu alanda yer ... fındıkların daha önce 2005/175 E, 2008/88 Karar sayılı dosyada müsaderesi hakkında verilen karar henüz kesinleşmemiş olmakla bu dosyada fındıkların müsaderesinde yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa iddianamede yer verilmediğinden 6831 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi uyarınca CMK.nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaması,
2-TCK.nun 53/4 maddesinin sadece kısa süreli hapi cezası ertelenen sanıklar hakkında uygulanması mümkün olduğu gözetilmeden kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde bu madde gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sonraki bentdeki kararla çelişkiye düşülmesi,
3-TCK.nun 53/3. maddesi gereğince ... süreli de olsa hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK.nun 53/(1)-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.