Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16675 K.2011/4505
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, ...'nın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müdahil idarenin sanıklar ... ile ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna ve gerekçeye göre adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun görülmekle müdahilin temyiz itirazlarının reddi ile haklarındaki hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sair itirazlar ve orman idaresi temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK'unda kamu davasında şahsi hak talebi ile ilgili düzenlemeye yer verilmemesi ile 5320 sayılı CMUK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun geçici madde 1 hükmünün aksi lafzından 1.6.2005 tarihinden sonra açılacak kamu davalarında şahsi hak yönünden karar alınamayacağı gözetilmeksizin tazminat, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Oyer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm kısmının 7-8-9 nolu bentlerinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "katılan idarenin şahsi hak istemleri ile ilgili olarak CMK da hüküm bulunmadığından hukuk mahkemesine dava açmada muhtariyetine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, ...'nın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müdahil idarenin sanıklar ... ile ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna ve gerekçeye göre adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun görülmekle müdahilin temyiz itirazlarının reddi ile haklarındaki hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sair itirazlar ve orman idaresi temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK'unda kamu davasında şahsi hak talebi ile ilgili düzenlemeye yer verilmemesi ile 5320 sayılı CMUK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun geçici madde 1 hükmünün aksi lafzından 1.6.2005 tarihinden sonra açılacak kamu davalarında şahsi hak yönünden karar alınamayacağı gözetilmeksizin tazminat, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Oyer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm kısmının 7-8-9 nolu bentlerinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "katılan idarenin şahsi hak istemleri ile ilgili olarak CMK da hüküm bulunmadığından hukuk mahkemesine dava açmada muhtariyetine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.