Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11532 K.2011/21980
Özet: Mahalli mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının, müdahil idarenin şahsi hakları yoluyla hukuk mahkemelerinde dava açma yetkisiyle ilgili hükmün eksikliğini göstererek, 5320 sayılı YASA ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, kararın 32. maddeye göre bozulması ve Düzeltildiği 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylanması sonucunda kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Müdahil idarenin şahsi hakları yönünden hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmedğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararın 10. maddesinde "ağaçlandırma ve tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına "cümlesinin" "müdahil idarenin şahsi hakları yönünden hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Müdahil idarenin şahsi hakları yönünden hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmedğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararın 10. maddesinde "ağaçlandırma ve tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına "cümlesinin" "müdahil idarenin şahsi hakları yönünden hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.