Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/166 K.2012/7732
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/1-2 maddelerine göre alt sınır benimsenerek tayin edilecek 12 ... hapis cezasının sanığın lehine olacağının değerlendirilmemesi,
2-Orman idaresinin müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği halde idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücreti tayini,
3-Kabule göre de; karar tarihi itibariyle maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK.322. madde uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezası 1 yılın 12 aya indirilmesi, karardan 450 TL. Maktu, 2.066 TL. Nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/1-2 maddelerine göre alt sınır benimsenerek tayin edilecek 12 ... hapis cezasının sanığın lehine olacağının değerlendirilmemesi,
2-Orman idaresinin müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği halde idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücreti tayini,
3-Kabule göre de; karar tarihi itibariyle maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK.322. madde uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezası 1 yılın 12 aya indirilmesi, karardan 450 TL. Maktu, 2.066 TL. Nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.