Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16501 K.2012/1796
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça konu yerin orman olup olmadığı konusunda iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğundan, orman ve ... bilirkişilerinden oluşturulacak bir heyet ile yeniden keşif yapılarak yerin vasfının tespiti ve sanığın bu yeri düzeltmesinde bir yararı olup olmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken noksan inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça konu yerin orman olup olmadığı konusunda iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğundan, orman ve ... bilirkişilerinden oluşturulacak bir heyet ile yeniden keşif yapılarak yerin vasfının tespiti ve sanığın bu yeri düzeltmesinde bir yararı olup olmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken noksan inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.