Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16012 K.2012/30781
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair mahalli mahkeme kararının tebliğnamesiyle ilgili olarak, iddianamede 86/1, 87/1.d maddelerin uygulanmasının talep edilmesine rağmen, 87/1.d-son madde çerçevesinde ek savunma hakkının verilmesi gereği bakımından ‘bozma’ istemini karşılamamış ve 20.09.2012 tarihli oybirliğiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hakaret itirazlarını reddederek kararının isteme aykırı olarak onandığını açıklamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/1.d maddelerinin uygulanmasının talep edilmesinin yanı sıra, iddianame içeriğinde 'sanığın katılanı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığının' belirtilmesi ve bu ifadenin TCK'nin 87. maddesindeki düzenleme itibariyle maddedeki '-son' ifadesini de kapsadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 'TCK'nin 87/1.d-son' maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi' gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/1.d maddelerinin uygulanmasının talep edilmesinin yanı sıra, iddianame içeriğinde 'sanığın katılanı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığının' belirtilmesi ve bu ifadenin TCK'nin 87. maddesindeki düzenleme itibariyle maddedeki '-son' ifadesini de kapsadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 'TCK'nin 87/1.d-son' maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi' gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.