Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1539 K.2011/4424
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak ve denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 ve 2009/13 karar sayılı kararı uyarınca, sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbiti yaptırılarak, sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak ve denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 ve 2009/13 karar sayılı kararı uyarınca, sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbiti yaptırılarak, sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.