Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15351 K.2012/30772
Özet: (1) Uyuşmazlık, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi ve hak yoksunluğu ile vekalet ücretinin ödenmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, denetim süresini 1 yıl 6 ay olarak belirlemiş, hak yoksunluğunu hapis infazı tamamlanıncaya kadar genişletmiş ve vekalet ücretinin katılana ödenmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
3) Vekalet ücretinin katılana ödenmesi gerekirken, hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,
a) Hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin 7. fıkrasının ''sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 6 ay 22 ... süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi,
b) Hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 10. fıkrasının “5237 sayılı Kanunun 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi,
c) Vekalet ücretine ilişkin 14. fıkrasındaki "hazineye irad kaydına" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
3) Vekalet ücretinin katılana ödenmesi gerekirken, hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,
a) Hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin 7. fıkrasının ''sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 6 ay 22 ... süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi,
b) Hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 10. fıkrasının “5237 sayılı Kanunun 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi,
c) Vekalet ücretine ilişkin 14. fıkrasındaki "hazineye irad kaydına" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.