Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15115 K.2012/27018
Özet: Tüm temyiz istekleri incelenip düşünen Mahkeme, Yaralama suçu yönünden temyiz itirazlarının reddiyle kararın istem gibi onaylanmasını, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden ise aşırı para cezası nedeniyle hükmün 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması, fakat yeniden yargılamayı gerektirmediği için 322. maddesi gereğince sadece “500 TL” ifadesinin “450 TL” olarak düzeltilerek hükmün kullanılmaya devam edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Suç tarihinin, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunundan önce olması karşısında verilecek para cezasının, 5252 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca, 450,00 TL olması gerekirken, yazılı şekilde fazla para cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında 6136 sayılı kanunun uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ''500 TL" çıkartılarak yerine "450 TL" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Suç tarihinin, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunundan önce olması karşısında verilecek para cezasının, 5252 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca, 450,00 TL olması gerekirken, yazılı şekilde fazla para cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında 6136 sayılı kanunun uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ''500 TL" çıkartılarak yerine "450 TL" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.