Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15020 K.2012/29199
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1 maddesi uyarınca hapis cezası infazı sırasında haklarından yoksun bırakılması ve bu kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, sanığın haklarının mahkumiyet süresince eksik uygulandığını tespit etmiş ve 53/1 maddesi uyarınca hakların tam olarak kullanılmasını sağlayacak şekilde hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.02.2008 tarihli raporunda da belirtildiği üzere, müştekideki yaralanmaların sert bir cismin direk havalesi ile meydana getirilmiş olduğu, suçta kullanıldığı anlaşılan ve doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sert cisimden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki cihetine gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın TCK'nin 86/1, 87/2-b maddelerinin ayrı ayrı tatbiki ile sonuç cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerekirken TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca doğrudan temel ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.02.2008 tarihli raporunda da belirtildiği üzere, müştekideki yaralanmaların sert bir cismin direk havalesi ile meydana getirilmiş olduğu, suçta kullanıldığı anlaşılan ve doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sert cisimden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki cihetine gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın TCK'nin 86/1, 87/2-b maddelerinin ayrı ayrı tatbiki ile sonuç cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerekirken TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca doğrudan temel ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.