Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14991 K.2012/29068
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumundan alınan mağdura ait raporlarda işitme işlevinin sürekli zayıflığı konusunda bir açıklık bulunmadığından, bu hususta ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
a) Sanıklar savunmalarında mağdurun kendilerine saldırması üzerine atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri nedeniyle bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
b) Sanıkların eylemi nedeniyle iki netice meydana gelmiş olup, ağır netice olan işitme işlevinin sürekli zayıflığı nedeniyle ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken sanıklara verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumundan alınan mağdura ait raporlarda işitme işlevinin sürekli zayıflığı konusunda bir açıklık bulunmadığından, bu hususta ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de,
a) Sanıklar savunmalarında mağdurun kendilerine saldırması üzerine atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri nedeniyle bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
b) Sanıkların eylemi nedeniyle iki netice meydana gelmiş olup, ağır netice olan işitme işlevinin sürekli zayıflığı nedeniyle ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken sanıklara verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.