Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14848 K.2011/23670
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Orman idaresinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Orman idaresi sanık hakkında açılan kamu davasında usulüne uygun olarak sözlü veya yazılı katılma isteğinde veya sanığın cezalandırılması isteminde bulunmayıp katılan sıfatını almasına da karar verilmediğinden orman idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer C. Savcıları ve Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yakacak nitelikli ağaçları motorlu testere ile kesmesi sebebiyle cezasının bir misli arttırılması ile 2 ay yerine 3 ay fazla hapis cezası tayini ve bunun sonucu olarak TCK'nun 62. madde indirimi sonucu da 1 ay 20 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanığın cezasının 6831 sayılı kanunun 91/3. maddesi artırımında verilen 3 ay hapis cezasının 2 aya ve TCK'nun 62. maddesi indirimi ile tayin edilen 2 ay 15 ... hapis cezasının da 1 ay 20 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Orman idaresinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Orman idaresi sanık hakkında açılan kamu davasında usulüne uygun olarak sözlü veya yazılı katılma isteğinde veya sanığın cezalandırılması isteminde bulunmayıp katılan sıfatını almasına da karar verilmediğinden orman idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer C. Savcıları ve Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yakacak nitelikli ağaçları motorlu testere ile kesmesi sebebiyle cezasının bir misli arttırılması ile 2 ay yerine 3 ay fazla hapis cezası tayini ve bunun sonucu olarak TCK'nun 62. madde indirimi sonucu da 1 ay 20 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanığın cezasının 6831 sayılı kanunun 91/3. maddesi artırımında verilen 3 ay hapis cezasının 2 aya ve TCK'nun 62. maddesi indirimi ile tayin edilen 2 ay 15 ... hapis cezasının da 1 ay 20 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.