Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14018 K.2012/28863
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık sıfatıyla temyizlerinin yapıldığı değerlendirilerek, bu kapsamda yapılan incelemede;
1-)Sanık ... yönünden,
a-)Sanığın eylemi nedeniyle katılan-sanık ...'de hem kemik kırığı meydana gelmiş hem hayati tehlike geçirmiş olup, sanığın ağır netice olan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle cezalandırılması gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b-)5237 sayılı TCK'nin 87. maddesi 3. Fıkrasının 5560 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önceki hükmü ile değişiklik sonraki hükmü denetime olanak verecek biçimde karşılaştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Her iki sanık yönünden,
a-)Her iki sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayında haksız tahrik bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
b-)5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden CMUK'un 326/son maddesindeki hakları saklı kalmak kaydı ile istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık sıfatıyla temyizlerinin yapıldığı değerlendirilerek, bu kapsamda yapılan incelemede;
1-)Sanık ... yönünden,
a-)Sanığın eylemi nedeniyle katılan-sanık ...'de hem kemik kırığı meydana gelmiş hem hayati tehlike geçirmiş olup, sanığın ağır netice olan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle cezalandırılması gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b-)5237 sayılı TCK'nin 87. maddesi 3. Fıkrasının 5560 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önceki hükmü ile değişiklik sonraki hükmü denetime olanak verecek biçimde karşılaştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Her iki sanık yönünden,
a-)Her iki sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayında haksız tahrik bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
b-)5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden CMUK'un 326/son maddesindeki hakları saklı kalmak kaydı ile istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.