Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13885 K.2012/28947
Özet: Sanık …‘un mahkumiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesi kararının, sanık müracaatının yetkili olmadığını, temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek hukuki eksiklikler nedeniyle CMUK 326/maddesine göre 10.09.2012’de oybirliğiyle bozulduğunu, mahkeme kararının kabul edilmediğini bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'un mahkumiyetine dair, sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
a) Katılan vekili temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden de dosyayı temyiz etmişse de sanık ... yönünden katılma hakkı ve temyiz hakkı olmadığından bu sanık yönünden temyiz talebinin REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın eve girdiği saat dikkate alınarak suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak olayın gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK' un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'un mahkumiyetine dair, sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
a) Katılan vekili temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden de dosyayı temyiz etmişse de sanık ... yönünden katılma hakkı ve temyiz hakkı olmadığından bu sanık yönünden temyiz talebinin REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın eve girdiği saat dikkate alınarak suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak olayın gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK' un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.