Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13854 K.2012/29386
Özet: Çocuk Mahkemesi, 12.09.2012’de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, Mahalli mahkemece verilen sanığın mahkumiyetine dair hükmü, mağdurun Adli Tıp Kurumu raporunun dikkate alınmaması nedeniyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ... 'ın Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25.02.2008 tarihli raporunda skarın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, sol kaşını kaldıramadığı ve bu durumun yüzde sürekli değişiklik sayılacağı bildirilmesi karşısında mağdurun Adli Tıp Kurumundan raporunun aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ... 'ın Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25.02.2008 tarihli raporunda skarın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, sol kaşını kaldıramadığı ve bu durumun yüzde sürekli değişiklik sayılacağı bildirilmesi karşısında mağdurun Adli Tıp Kurumundan raporunun aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.