Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13686 K.2012/23570
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-İsteme tabi olmaksızın, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5395 sayılı ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanıp ugulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
2-Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun TCK'nin 87/1-d maddesinde yer alan yaşamının tehlikeye sokulduğu ve aynı yasanın 87/2-b maddesinde yer alan organın işlevinin yitirildiği, oluşan bu ağırlaştırıcı sonuçlardan ancak en ağır olanı ile cezasının artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin uygulamasında hatalı değerlendirme yapılarak fazla ceza tayini,
3-Sanığın değişmeyen savunmaları, mağdur ve tanık ...'in beyanlarında sanığın tanık ...'den sonra mağdura yönelerek onu bıçakladığının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-İsteme tabi olmaksızın, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5395 sayılı ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanıp ugulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
2-Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun TCK'nin 87/1-d maddesinde yer alan yaşamının tehlikeye sokulduğu ve aynı yasanın 87/2-b maddesinde yer alan organın işlevinin yitirildiği, oluşan bu ağırlaştırıcı sonuçlardan ancak en ağır olanı ile cezasının artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin uygulamasında hatalı değerlendirme yapılarak fazla ceza tayini,
3-Sanığın değişmeyen savunmaları, mağdur ve tanık ...'in beyanlarında sanığın tanık ...'den sonra mağdura yönelerek onu bıçakladığının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.