Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13395 K.2012/32220
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanmasında sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararın 01.10.2012 tarihli oybirliğiyle bozulması yöneliktir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.