Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13273 K.2011/7760
Özet: Sanik hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na göre bozulması kararlaştırılmış; karar, 5326 sayılı Kanunun 20/2‑c maddesi uyarınca idari yaptırım ve motorlu testere bedelinin sahibine iadesini yerine getirmiş, ancak kararın onay/yoklama gibi fiilini korumuş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının görevsizliğine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın değişen eyleminin vasfına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de,
Suç tarihi olan 28.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanılar hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, motorlu testere bedelinin sahibine iadesine, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının görevsizliğine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın değişen eyleminin vasfına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de,
Suç tarihi olan 28.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanılar hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, motorlu testere bedelinin sahibine iadesine, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.