Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12618 K.2012/14926
Özet: Mahkeme, 14/06/2007 tarihli duruşma ile verilen hükümlerde TCK’nin 58. maddesinin tatbik edilmediğini tespit ederek 12/02/2009 tarihli duruşmada zihninde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasını bozmaya karar verip 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükümlerin BOZULMASINI ve CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümden belirli kısmın çıkarılarak düzeltilip kalan kısımların aynen bırakılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINI 10.04.2012 gününde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
14/06/2007 tarihli duruşma ile sanığa verilen hükümler hakkında TCK’nin 58. maddesi tatbik edilmemiş olmasına rağmen Yargıtay’ın sanık lehine olan bozma ilamından sonra 12/02/2009 tarihli duruşmada verilen hükümlere TCK’nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hükümden çıkartılarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
14/06/2007 tarihli duruşma ile sanığa verilen hükümler hakkında TCK’nin 58. maddesi tatbik edilmemiş olmasına rağmen Yargıtay’ın sanık lehine olan bozma ilamından sonra 12/02/2009 tarihli duruşmada verilen hükümlere TCK’nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hükümden çıkartılarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.