Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12433 K.2011/21974
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair hükmün, suç tarihinin hatalı yazımı nedeniyle gerekli kılınan düzeltmenin yapılmaması ve erteleme kararı için CMK. 223/6. maddesinin kararda gösterilmemesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve yeni 5. maddede 5237 sayılı TCK. 51. maddesi eklenerek hükmün düzeltilip onaylanmasına 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının ertelenmesinde dayanağını olan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK. 223/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince kararın 5. maddesine "5237 sayılı TCK. 51. maddesi uyarınca ..." cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının ertelenmesinde dayanağını olan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK. 223/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince kararın 5. maddesine "5237 sayılı TCK. 51. maddesi uyarınca ..." cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.