Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11846 K.2012/16409
Özet: Sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kararının temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Kanun ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesine göre değişik ceza nitelikte kabul edildiği için temyiz yetkisi olmadığına karar verip, katılan sanık müdafiilerinin temyiz isteğine 5320 sayılı Kanun ve CMUK’un 317/1 maddesi uyarınca REDİ DEĞİŞİME ZORUDAKİ TESLİMİ, ikinci sanığın temyiz itirazının da REDİ ile birlikte kararın ONANMANI yönelerek 18.04.2012 tarihinde başkanlığa ulaşan oy birliğiyle revaçtalı karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.