Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11486 K.2011/4434
Özet: Peşin para cezasının infazına ilişkin kararın, 765 sayılı TCK.95. maddesinin TCK.51. maddesinde düzenlenmediği ve sanığın yalnızca ilk erteli para cezasının sabıka kaydının incelenerek infazına karar verilemeyeceği gerekçesiyle, CMUK.322. maddesince yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün bozularak düzeltilip onaylanması, temyiz ücretinin sanıktan tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
765 sayılı TCK.95. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK. 51. maddesinde düzenlenip erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmamasına göre sanığın önceki erteli para cezasından ibaret sabıka kaydının TCK. 95. maddesi uyarınca infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK. 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan sanık hakkında 765 sayılı TCK. 95. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 34,03 TL. temyiz harcının sanıktan tahsiline, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
765 sayılı TCK.95. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK. 51. maddesinde düzenlenip erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmamasına göre sanığın önceki erteli para cezasından ibaret sabıka kaydının TCK. 95. maddesi uyarınca infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK. 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan sanık hakkında 765 sayılı TCK. 95. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 34,03 TL. temyiz harcının sanıktan tahsiline, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.