Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11454 K.2012/14994
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10/04/2009 tarihli hükmün 7 günlük temyiz süresi başlama tarihinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın 20/04/2009 temyiz talebini süresinde kabul ederek, temyiz itirazlarını ret edip hükmün onamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
10/04/2009 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükümde; Anayasanın 40/2, CMK’nin 34/2, 231/1 ve 232/6. maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 7 günlük temyiz süresinin başlama tarihi gösterilmediği cihetle, sanığın 20/04/2009 tarihindeki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
10/04/2009 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükümde; Anayasanın 40/2, CMK’nin 34/2, 231/1 ve 232/6. maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 7 günlük temyiz süresinin başlama tarihi gösterilmediği cihetle, sanığın 20/04/2009 tarihindeki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.