Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11196 K.2011/22052
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, orman içi boşlukta işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili sanığın mahkumiyetine dair temyiz başvurusunu değerlendirerek, sanığın malına zorunlu tamir yüklemesinin mümkün olmadığını ve yerin idari zarar yaratmadığını, ayrıca sanığın sabıkasının silinme şartlarının oluştuğunu hatırlayarak, CMK’nın 231/6 maddesinin başka şartlar gerektirmediğini belirterek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Eylemi ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olan sanığa ariziyi eski hale getirme zorunluluğu yüklenemeyeceği tesisin müsaderesinin mümkün bulunduğu ve yerin orman içi boşluk durumunda olması sebebi ile idarenin bir zararına yol açmadığı ve sanığın sabıkasının da silinme şartlarının oluştuğu gözetilerek CMK'nun 231/(6) maddesindeki başkaca hangi şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeksizin yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Eylemi ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olan sanığa ariziyi eski hale getirme zorunluluğu yüklenemeyeceği tesisin müsaderesinin mümkün bulunduğu ve yerin orman içi boşluk durumunda olması sebebi ile idarenin bir zararına yol açmadığı ve sanığın sabıkasının da silinme şartlarının oluştuğu gözetilerek CMK'nun 231/(6) maddesindeki başkaca hangi şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeksizin yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.