Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11053 K.2012/25524
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle, hukuki temyize müsait olmadığını bildiren 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, sanıkların ve vekillerinin temyiz taleplerini reddederek, TCK 86/2 maddesine göre eksik ceza tayini nedeniyle kamu mahkemesine gönderilen kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/2. maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ile katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında sabit ize neden olan yaralama eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sabit ize neden olacak şekilde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK’nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/2. maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ile katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında sabit ize neden olan yaralama eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sabit ize neden olacak şekilde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK’nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.