Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10754 K.2012/27770
Özet: (1) Çocuk Mahkemesi, mağdurun yaralanmadığı bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazların incelenmesini ve ilgili kanunların uygulanmasını değerlendirdi; (2) Mahkeme, itirazların reddedilmesi ve hükmün onaylanması gerektiğine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti.
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik ÇKK'nun 23 ve CMK'nin 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik ÇKK'nun 23 ve CMK'nin 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.