Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10615 K.2012/27765
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1) Sanığın katılanı silahtan sayılan maket bıçağı ile yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması gerekirken 86/2. maddesine göre eksik ceza verilmesi ve kabule göre de TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın sürekli kendisini arkadaşları arasında küçük düşürdüğünü, olay günü de yine kendisine "sataştığını" belirtmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılanın müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1) Sanığın katılanı silahtan sayılan maket bıçağı ile yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması gerekirken 86/2. maddesine göre eksik ceza verilmesi ve kabule göre de TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın sürekli kendisini arkadaşları arasında küçük düşürdüğünü, olay günü de yine kendisine "sataştığını" belirtmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılanın müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.