Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10492 K.2012/25849
Özet: Mahkemenin kararında, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin sanık lehine olup olmadığının değerlendirilmeden, 50/1-f maddesinin gervaha sorulmadan uygulanması nedeniyle, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesiyle hüküm Bozulması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen kemik kırığının doktor raporuna göre hayat fonksiyonlarını hafif, 1. derece etkilemesi hususu göz önüne alındığında suç tarihinde 5560 sayılı kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de sanığa 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uygulanırken gönüllü olup olmadığının sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen kemik kırığının doktor raporuna göre hayat fonksiyonlarını hafif, 1. derece etkilemesi hususu göz önüne alındığında suç tarihinde 5560 sayılı kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de sanığa 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uygulanırken gönüllü olup olmadığının sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.