Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10449 K.2012/9165
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama suçlarıyla ilgili mahallî mahkeme kararlarını temyiz incelemesi sonucunda 5320 sayılı Yasayla uyarınca tutuklama ve hapis cezalarının bozulduğunu, sanık dökünülmesini ve kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürüldüğünü kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ...,...,... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükümlerin 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE
2) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
07/03/2012 günü UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın, hükümden sonra 21/08/2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ...,...,... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükümlerin 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE
2) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
07/03/2012 günü UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın, hükümden sonra 21/08/2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.