Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10432 K.2011/10219
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin “sanığın beraatına dair” kararını mazhar hâlinde denetleyen ikinci derece mahkeme, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarıyla orman kadastrosuna göre 101 ada 216 nolu parseldeki 132 m² orman alanının sanık tarafından işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunu, savunmalarına rağmen beraat kararının kabul sayımı ileri konularını göz önünde bulundurarak kararını bozdu; karar 07.07.2011 günü oybirliğiyle bozulma kararıyla sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit göre 101 ada 216 nolu parselde kaldığının kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamalarına göre orman olarak sınırlandırılan alan içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun; yine bilirkişi raporları ile sanığın savunmalarından barakanın 42 m 2 olmasına karşılık 132 m 2 lik orman alanının taş duvarla çevrilerek içine muhtelif yaşlarda meyva fidanları dikildiğinin anlaşılması karşısında sanığın orman alanını işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit göre 101 ada 216 nolu parselde kaldığının kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamalarına göre orman olarak sınırlandırılan alan içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun; yine bilirkişi raporları ile sanığın savunmalarından barakanın 42 m 2 olmasına karşılık 132 m 2 lik orman alanının taş duvarla çevrilerek içine muhtelif yaşlarda meyva fidanları dikildiğinin anlaşılması karşısında sanığın orman alanını işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.