Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1012 K.2012/11105
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ...’ün katılan ...’i yaralama suçu ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında TCK'nun 86/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla sanık ... için 87/1-d ve 87/1-son, sanık ... için 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/1. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ..., ... vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ...’ün katılan ...’i yaralama suçu ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında TCK'nun 86/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla sanık ... için 87/1-d ve 87/1-son, sanık ... için 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/1. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ..., ... vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.