Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9948 K.2010/2285
Özet: Mahkem, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nda 18 yaşını henüz doldurmamış sanığın şikayet şartı aranmasına bağlı hükmün açıklanması geri bırakılan maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını CMK 231/14. maddesi çerçevesinde değerlendirip, şikayete bağlı suç şartını aramış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kanunen yer olmadığını belirterek 15.02.2010 tarihli oybirliğiyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. Maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden 5560 sayılı yasayla değişiklikten önce şikayet şartının aranmadığı gözetilmeden, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık için bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken CMK'nun 231/14. maddesi gereğince şikayete bağlı suç şartı aranarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. Maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden 5560 sayılı yasayla değişiklikten önce şikayet şartının aranmadığı gözetilmeden, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık için bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken CMK'nun 231/14. maddesi gereğince şikayete bağlı suç şartı aranarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.