Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9757 K.2010/9571
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, Sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ek iddianame ile açılan kamu davasında şikayetçi olduğunu belirtmeyen ve müdahale talebinde bulunmayan orman idaresinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık ... hakkında açılan kamu davasına 06.04.2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu istemi ile ilgili olarak bir karar verilmeden idare temsilcisinin dava ile duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, O yer Cumhuriyet Savcısının ve Orman İdaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, Sanık ...'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ek iddianame ile açılan kamu davasında şikayetçi olduğunu belirtmeyen ve müdahale talebinde bulunmayan orman idaresinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık ... hakkında açılan kamu davasına 06.04.2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu istemi ile ilgili olarak bir karar verilmeden idare temsilcisinin dava ile duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, O yer Cumhuriyet Savcısının ve Orman İdaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.