Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9611 K.2012/2444
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-17/06/2006 tarihinde 18 yaşını bitiren sanık hakkında 28/11/2006 günü ve devamındaki duruşmalarda duruşmanın açık yerine kapalı yapılması,
2-Sanığın eylemi sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre sanığa verilecek cezanın TCK 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-17/06/2006 tarihinde 18 yaşını bitiren sanık hakkında 28/11/2006 günü ve devamındaki duruşmalarda duruşmanın açık yerine kapalı yapılması,
2-Sanığın eylemi sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre sanığa verilecek cezanın TCK 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.