Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9247 K.2011/5727
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, evrakokuma ve önerme süreci sonrasında, sanığın üvey annesiyle yaptığı münakaşa, yumrukla vurması ve karşılıklı fiziksel saldırının sonucunda, mahkeme kararını vazgeçer ve 2.5.2011 tarihli kararla hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın savunmasında, üvey annesi ile öz annesinin münakaşa ettiğini üvey annesinin bu durumu babasına abartarak anlattığını, babasınında bu yüzden öz annesini dövdüğünü, askere gideceği için çocuklarını babasının evine bırakmak istediğini, üvey annesinin buna karşı geldiğini olay günü bu durumları görüşmek üzere üvey annesinin yanına gittğini üvey annesi ile tartıştıklarını "senin ailen orospudur" dediğini, bunun üzerine yumrukla üvey annesine vurduğunu, üvey annesinin mutfaktan bıçak alarak kendisine saldırdığını, kolunu kıvırması üzerine yaralandığını beyan etmesine, mağdur ...'nin 03/07/2004 tarihli ifadesinde sanığın öz annesi ile tartıştıklarını, sanığın olay günü gelerek annesi ile neden tartıştığını sorduğunu ve kendisini yaraladığını beyan etmesine göre, sanığın öz annesi ile babasının tanık olarak dinlenmesi, müştekinin yargılama aşamasında sanığın iddiaları ve olayın çıkış şekli ve sebebi konusunda dinlenmesi, taraflar arasındaki olaya vakıf komşuların dinlenmesinden sonra ilk haksız hareketi kimin yaptığı hususunun tespiti ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunda karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın savunmasında, üvey annesi ile öz annesinin münakaşa ettiğini üvey annesinin bu durumu babasına abartarak anlattığını, babasınında bu yüzden öz annesini dövdüğünü, askere gideceği için çocuklarını babasının evine bırakmak istediğini, üvey annesinin buna karşı geldiğini olay günü bu durumları görüşmek üzere üvey annesinin yanına gittğini üvey annesi ile tartıştıklarını "senin ailen orospudur" dediğini, bunun üzerine yumrukla üvey annesine vurduğunu, üvey annesinin mutfaktan bıçak alarak kendisine saldırdığını, kolunu kıvırması üzerine yaralandığını beyan etmesine, mağdur ...'nin 03/07/2004 tarihli ifadesinde sanığın öz annesi ile tartıştıklarını, sanığın olay günü gelerek annesi ile neden tartıştığını sorduğunu ve kendisini yaraladığını beyan etmesine göre, sanığın öz annesi ile babasının tanık olarak dinlenmesi, müştekinin yargılama aşamasında sanığın iddiaları ve olayın çıkış şekli ve sebebi konusunda dinlenmesi, taraflar arasındaki olaya vakıf komşuların dinlenmesinden sonra ilk haksız hareketi kimin yaptığı hususunun tespiti ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunda karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.