Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8503 K.2012/3418
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkumiyetini temyiz eden başvuruya dayanarak, ilgili kanuni maddelere göre temyiz başvurusunu reddederek ve hükmün diğer yönlerini kısmen bozarak, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanık ... müdafiinin 30/03/2007 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla hükmü temyiz etmesi karşısında temyiz süresi geçtikten sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... aleyhine olan temyiz başvurusunun CMUK'un 310/1 ve 317. Maddeleri gereğince REDDİNE,
2- Katılan Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Müşteki sanık ... müdafiinin bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarını içeren 25/12/2006 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi şikayetçi olduklarını bildirmesine göre, şikayet iradesini ortaya koyan müştekinin kamu davasına katılmak isteyip, istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin CMK'nun 238/2. madde hükmüne aykırı davranılması,
3- Müşteki Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14 maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanık ... müdafiinin 30/03/2007 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla hükmü temyiz etmesi karşısında temyiz süresi geçtikten sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... aleyhine olan temyiz başvurusunun CMUK'un 310/1 ve 317. Maddeleri gereğince REDDİNE,
2- Katılan Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Müşteki sanık ... müdafiinin bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarını içeren 25/12/2006 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi şikayetçi olduklarını bildirmesine göre, şikayet iradesini ortaya koyan müştekinin kamu davasına katılmak isteyip, istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin CMK'nun 238/2. madde hükmüne aykırı davranılması,
3- Müşteki Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14 maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.