Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8459 K.2012/3415
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinden görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Adli sicil belgesine göre ceza kararnamesine konu ilamı bulunan sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, 2- Yasak bıçak taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın suçta kullandığı ele geçirilemeyen bıçağın 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olup olmadığının belirlenme imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinden görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Adli sicil belgesine göre ceza kararnamesine konu ilamı bulunan sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, 2- Yasak bıçak taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın suçta kullandığı ele geçirilemeyen bıçağın 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olup olmadığının belirlenme imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.