Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7735 K.2012/6594
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararıyla ilgili sanıkların hapis cezalarının tekerrür şartları ve mükerrer infaz rejimi uygulamasının eksik açıklanması üzerine temyiz itirazlarından oluşmaktadır; Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak kararını bozmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeden 322. madde uyarınca hapis cezalarının mükerrer infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin paragrafı ekleyerek kararı kısmen düzelterek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurdaki yaralanmaya ilişkin raporun yeterli olması sebebiyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık ... ve Halit hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2002 tarih ve 2001/325 esas 2002/105 karar sayılı ilamı, sanık ... hakkında da en ağır nitelikteki mahkumiyeti içeren İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2003 tarih ve 2002/805 esas 2002/144 karar sayılı ilamlar ile mahkum oldukları hapis cezaları tekerrüre esas olması sebebi ile sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün kısmen talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurdaki yaralanmaya ilişkin raporun yeterli olması sebebiyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık ... ve Halit hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2002 tarih ve 2001/325 esas 2002/105 karar sayılı ilamı, sanık ... hakkında da en ağır nitelikteki mahkumiyeti içeren İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2003 tarih ve 2002/805 esas 2002/144 karar sayılı ilamlar ile mahkum oldukları hapis cezaları tekerrüre esas olması sebebi ile sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün kısmen talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.