Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7004 K.2010/11367
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 17.6.2010 tarihli oybirliğiyle kararında, saniyin 9.11.2005 tutanak ve sorgusundaki delili, sanığın hatasını kabul etmemesi ve mevcut delil yokluğu nedeniyle beraat kararını BOZMAK ve ilgili temyiz itirazlarını kabul ETTİRİK.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müdahil idare süre tutum dilekçesinde ... ve ... adını yazmamakla bu sanık yönünden süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Müdahil idare temsilcisinin sanıklar ..., ... haklarındaki temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık ... ve ... haklarında kurulan hüküm, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sanıkların Kızılağaç Köyü Kalkınma Kooperatifinin başkan ve başkan yardımcısı olup kendilerine kesim dağıtımı yapılan diğer sanıklara damgasız ağaç kesmeleri konusunda herhangi bir talimatlarının olmamasına, gerekçe ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunduğundan haklarındaki temyiz itirazlarının reddi ile verilen hükmün ONANMASINA,
3) Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Sanık ...'ün gerek 9.11.2005 tarihli tutanakta, gerekse sorgusunda damgalı ağaçları keserken bir ağacın kırıldığını mecburen dipten kestiğini açıkca ikrarına rağmen sanığın tüm aşamada suçu inkar ettiğinden bahisle delil yokluğundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müdahil idare süre tutum dilekçesinde ... ve ... adını yazmamakla bu sanık yönünden süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Müdahil idare temsilcisinin sanıklar ..., ... haklarındaki temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık ... ve ... haklarında kurulan hüküm, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sanıkların Kızılağaç Köyü Kalkınma Kooperatifinin başkan ve başkan yardımcısı olup kendilerine kesim dağıtımı yapılan diğer sanıklara damgasız ağaç kesmeleri konusunda herhangi bir talimatlarının olmamasına, gerekçe ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunduğundan haklarındaki temyiz itirazlarının reddi ile verilen hükmün ONANMASINA,
3) Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
Sanık ...'ün gerek 9.11.2005 tarihli tutanakta, gerekse sorgusunda damgalı ağaçları keserken bir ağacın kırıldığını mecburen dipten kestiğini açıkca ikrarına rağmen sanığın tüm aşamada suçu inkar ettiğinden bahisle delil yokluğundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.