Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5409 K.2012/4396
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini kardeşine karşı bıçakla gerçekleştirmesine göre, temel cezada teşdit uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin belirtilen hususta 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, önce mağdurun 'cimrisin' şeklindeki sözlerle kendisini tahkir ettiğini beyan etmesi, mağdurun da bu sözleri söylediğini kabul etmesine göre, sanığın mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranışın etkisi altında yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini kardeşine karşı bıçakla gerçekleştirmesine göre, temel cezada teşdit uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin belirtilen hususta 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, önce mağdurun 'cimrisin' şeklindeki sözlerle kendisini tahkir ettiğini beyan etmesi, mağdurun da bu sözleri söylediğini kabul etmesine göre, sanığın mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranışın etkisi altında yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.