Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4369 K.2012/1078
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece hatalı uygulama sonucu sanığın hapis cezasının yanlış şekilde belirlenmesi ve 5237 sayılı Yasa’nın ilgili maddelerinin uygulanmaması konusundaki temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve CMUK hükümleri çerçevesinde hatalı kararın bozulmasına ve hapis cezasının doğru şekilde yeniden hesaplanarak mahkumiyetin düzeltilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmamasının mahallinde eklenebileceği kabul edilmiş, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması iddianame okunmuş olması karşısında ve silahtan sayılan bıçakla ... tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesinden ... hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 61 maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kaylımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nun 53 maddesi ile ilgili paragrafının "5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmamasının mahallinde eklenebileceği kabul edilmiş, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması iddianame okunmuş olması karşısında ve silahtan sayılan bıçakla ... tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesinden ... hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 61 maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kaylımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nun 53 maddesi ile ilgili paragrafının "5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.