Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3824 K.2011/8320
Özet: 2086 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5728 sayılı Kanun hükümlerine göre, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.05.2006’lı seddi tehlike ve yaralama suçlarından verilmiş beraat ve mahkumiyet kararlarını zamanaşımı nedeniyle kabul etmeyip, hem 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesiyle hem de 5728 sayılı Kanunun 562. maddesine göre, sanığın itirazlarını yerinde görerek, hükümlerin tamamen bozulmasını ve ilgili kamu davalarının tamamına düşen 322/223/8 maddelerinde belirtilen cezai işlemlerin iptal edilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Sorgunun yapıldığı 26.5.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4, maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık Müdafii, Katılan Vekili, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı neeniyle açılan kamu davasının CMUK'un 322 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafii, Katılan Vekili, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Sorgunun yapıldığı 26.5.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4, maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık Müdafii, Katılan Vekili, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı neeniyle açılan kamu davasının CMUK'un 322 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafii, Katılan Vekili, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.