Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3155 K.2010/11279
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 17.6.2010 tarihli kararında sanıkların beraat kararını bozarak, suç izinin belirlenememesi nedeniyle hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Saınklar hakkında suç duyurusunda bulunulan, 2005/322E. sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda yerlerin kuzeyinde ormandan açılan A ve B işaretli yerlerin olup kullanılan alanın zeminde sınırlarının olmadığının; ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda da bitki örtüsünde kuzeyindeki araziyle bütünlük arzedip aralarında bir takım veya sınır olmadığının, aynı sistemle buğday ekili olduğunun bildirilmesine; 9.10.2006 tarihinde yapılan keşifte ise fen bilirkişinin dava konusu yerin kuzeyindeki arazilerle sınırlarının tesbit edildiğini bildirmesine; göre sanıkların daha önce mahkumiyetlerine karar verilen 2005/256 E. sayılı dosyaya konu yer ile bu yerin aynı olup olmadıklarının da gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak tesbit edilip suç tarihi ve öncesinde suça konu yerin kimin kullanımında olduğu hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti, üyeleri, varsa saha bekçisi ile civan taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesinden sonra; hukuki inkita gerçekleştikten sonraki eylemlerin ayrı suç oluşturacağı da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Saınklar hakkında suç duyurusunda bulunulan, 2005/322E. sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda yerlerin kuzeyinde ormandan açılan A ve B işaretli yerlerin olup kullanılan alanın zeminde sınırlarının olmadığının; ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda da bitki örtüsünde kuzeyindeki araziyle bütünlük arzedip aralarında bir takım veya sınır olmadığının, aynı sistemle buğday ekili olduğunun bildirilmesine; 9.10.2006 tarihinde yapılan keşifte ise fen bilirkişinin dava konusu yerin kuzeyindeki arazilerle sınırlarının tesbit edildiğini bildirmesine; göre sanıkların daha önce mahkumiyetlerine karar verilen 2005/256 E. sayılı dosyaya konu yer ile bu yerin aynı olup olmadıklarının da gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak tesbit edilip suç tarihi ve öncesinde suça konu yerin kimin kullanımında olduğu hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti, üyeleri, varsa saha bekçisi ile civan taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesinden sonra; hukuki inkita gerçekleştikten sonraki eylemlerin ayrı suç oluşturacağı da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.