Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3108 K.2010/194
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın basılı evrakı almak için matbaaya gittiği sırada taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve bu süreçte mağdurun sol gözü yaralanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanığı 765 sayılı TCK’nın 456/3 maddesiyle cezalandırılacak şekilde değerlendirirken, silahla yaralamaya teşebbüs suçundan da cezalandırma kararı alarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- İddiaya, savunmaya, doktor raporlarına, tanık beyanlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...’ın önceden sipariş verilen basılı evrakı almak için ...’nin işlettiği matbaaya gelip evraklarını almak istediği, yapılan iş karşılığında ödenmesi gereken para miktarı yönünden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık ...’ın önce makasla mağdur ...’yı yaralamak için hamle yaptığı ancak isabet ettiremediği, makasın sanığın elinden düşmesinden sonra eylemine devamla bu sefer yumrukla mağdurun sol gözüne vurup sol gözde görme kaybına neden olacak şekilde yaralamayla sonlanan olayda, sanığın mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bulunan çok sayıdaki hareketlerinin tüm olarak tek eylemi ve dolayısıyla tek yaralama suçunu oluşturduğu, arada hukuki ve fiili irtibat kesilmeksizin sanığın aynı kast altında yaptığı hareketlerin çokluğunun birden fazla suçun oluşumuna neden olmayacağı gözetilip, sanığın sadece 765 sayılı TCK’nın 456/3 maddesinden cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 456/4,457/1 ve 61/1 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Mahkeme hükmün gerekçesinde oluşa ilişkin yaptığı değerlendirmede olayın başlama sebebi olarak “….sanıkların….bir yıl önce babalarının bastırmak için anlaştığı faturaları almaya gittikleri orada daha önceden anlaşılandan daha fazla paranın istenmesi nedeniyle mağdurlar ve sanıklar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü…” gösterilmesine rağmen, bu hususun sanık lehine haksız tahrik nedeni olup olmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- İddiaya, savunmaya, doktor raporlarına, tanık beyanlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...’ın önceden sipariş verilen basılı evrakı almak için ...’nin işlettiği matbaaya gelip evraklarını almak istediği, yapılan iş karşılığında ödenmesi gereken para miktarı yönünden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık ...’ın önce makasla mağdur ...’yı yaralamak için hamle yaptığı ancak isabet ettiremediği, makasın sanığın elinden düşmesinden sonra eylemine devamla bu sefer yumrukla mağdurun sol gözüne vurup sol gözde görme kaybına neden olacak şekilde yaralamayla sonlanan olayda, sanığın mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bulunan çok sayıdaki hareketlerinin tüm olarak tek eylemi ve dolayısıyla tek yaralama suçunu oluşturduğu, arada hukuki ve fiili irtibat kesilmeksizin sanığın aynı kast altında yaptığı hareketlerin çokluğunun birden fazla suçun oluşumuna neden olmayacağı gözetilip, sanığın sadece 765 sayılı TCK’nın 456/3 maddesinden cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 456/4,457/1 ve 61/1 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Mahkeme hükmün gerekçesinde oluşa ilişkin yaptığı değerlendirmede olayın başlama sebebi olarak “….sanıkların….bir yıl önce babalarının bastırmak için anlaştığı faturaları almaya gittikleri orada daha önceden anlaşılandan daha fazla paranın istenmesi nedeniyle mağdurlar ve sanıklar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü…” gösterilmesine rağmen, bu hususun sanık lehine haksız tahrik nedeni olup olmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.